在我国，
，PPP模式主要应用于基础设施和公共效劳领域，
，其目的是更有用率、更物有所值地向公众提供公共产品和公共效劳，
，除少部分使用者付费的PPP项目外，
，大部分项目收入主要泉源于公共财务资金，
，使得PPP项目具有显着的公共属性，
，这也决议了PPP资产生意具备如下主要特点：不得影响PPP项目的合规性；
；；；不得沦为规避PPP项目政府采购的通道；
；；；兼顾维护项目稳固运营和包管生意权力以及顺应PPP股权生意定价的新常态。。。

　　笔者以为，
，针对上述PPP资产生意特点，
，现有以非上市企业私有资产生意为代表的场外协议转让规则和以非上市企业国有资产生意为代表的场内竞价转让规则，
，都无法完全知足。。。

　　场外协议转让具有无邪、高效的优势，
，也能遵守政府方赞成的生意底线，
，但缺乏果真性和程序性，
，缺少公众监视，
，保存一定的暗箱操作空间，
，不但生意的合规性危害较高，
，也容易爆发股权随意转让实现退出的情形，
，还倒运于征集和选择综合能力最优的受让方，
，包管PPP项目实验能力。。。

　　场内竞价转让规则，
，以企业国有资产生意规则为例，
，主要围绕“实现国有资产保值增值”、“国有经济结构和结构调解优化”目的而设计，
，维护和包管以资产持有方为代表的的国家利益，
，但基于PPP的特点和理念，
，PPP资产生意应当越发注重兼顾政府方、社会资源方、社会公众、金融机构以及其他利益相关方利益，
，详细而言，
，两者的冲突在于以下几个方面。。。

　　一是受让方资格的设定。。。场内竞价转让规则主张对受让方资格“不设定为原则，
，设定为破例”；
；；；但PPP股权生意情形下，
，为确保受让方能够承接转让方对PPP项目投融资、建设、运营、移交等责任，
，镌汰生意的负面影响，
，包管生意后PPP项目能够顺遂实验，
，就必需对受让方提出响应的能力、资质要求，
，原则上不得低于政府在首次采购及遴选社会资源时设定的标准，
，且应当取得政府方的赞成。。。

　　二是生意方法的设定。。。场内竞价转让规则越发注重转让价钱，
，一样平常接纳网络竞价、拍卖等竞价生意方法，
，适用“价高者得”；
；；；但PPP股权生意情形下，
，尤其是PPP项目股权生意，
，勉励从资格、价钱、业绩等多方面考察受让方的条件，
，通过综合评标法（招投标）、权重报价（网络竞价）等方法综合选择最优受让方。。。

　　三是生意标准和条件。。。PPP资产生意涉及转让方责任的转移以及PPP项目合规性，
，因此PPP资产生意应当在一样平常类型资产生意划定的基础上设置越发严酷的标准和条件，
，好比合规性标准、合约性标准以及政府方赞成标准等，
，避免PPP资产生意成为社会资源恣意退出的通道，
，避免PPP项目异化为不对规项目，
，导致项目危害转移，
，增添地方政府隐性债务。。。

　　四是转让底价的设置。。。场内竞价转让规则基于国有资产保值增值的目的，
，划定产权转让底价原则上不得低于经批准或备案的转让标的评估效果，
，不然需要推行严酷的重新信息披露划定和审批手续。。。这能够在较洪流平上避免国有资产平沽流失，
，但同时也牺牲了一定生意效率，
，提高了生意本钱。。。

　　但若是PPP资产折价生意成为常态，
，那场内竞价转让规则半数价生意的破例设置，
，将成为PPP资产生意的基本程序，
，对生意效率和本钱的倒运影响将会凸显并放大。。。因此，
，PPP资产生意应当放宽转让底价的限制，
，立异、厘革折价生意的监视治理步伐。。。

　　另外，
，PPP资产生意对信息披露、价款支付方法、生意程序等还提出了其他新的要求。。。

　　综上，
，PPP资产生意有其特点，
，但现有的生意规则显然无法完全知足，
，客观上需要出台专门的PPP资产生意规则，
，规范PPP资产生意行为，
，维护生意市场秩序，
，包管当事方的正当权益。。。